ЧТО ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА?

«Великой стране – сильный лидер». Таков лозунг официальной пропаганды, которым власть кормит все более раздраженный современной ситуацией народ. В действительности сказать Путину больше нечего. Путин еще обещает стабильность 2000-х годов, но она уже канула в прошлое. О том, что «как было уже не будет», неоднократно говорили сами путинские министры, намекая на необходимость «непопулярных мер». Привязанная к мировой экономике и подсаженная на наркотик иностранно капитала Россия не имеет иной перспективы кроме следования всем новым волнам кризиса. Путин еще по инерции раздает горы обещаний, но уже намечены планы жестоких атак против простых россиян и даже приняты соответствующие законы – именно потому, что без резкого перераспределения богатств от трудящихся к капиталистам стабильность последних невозможна. Если новые меры еще не вступили в полное действие, то только из-за желания власти спокойно пройти выборы, чтобы, формально узаконив себя на 6 лет, затем приступить к затягиванию поясов.

Путин пытается убедить россиян дать ему мандат на правление в виду «отсутствия альтернативы». Но нужно говорить ясно: Путин никакая не альтернатива. Своими делами и своими высказанными вслух планами он ясно дал понять, ради кого правит и что он будет делать с трудящимися, голоса которых просит. Пропаганда Путина – вранье. Путин – главный организатор приватизации госсобственности, колонизации страны, омоновских дубинок и подготовленного нового витка антинародных реформ.
Ясно, что выборы 4 марта будут такими же мошенническими, как и парламентские. Можно с уверенностью говорить, что фильтрация кандидатов и отбор надоевших всем и заранее непроходных «альтернатив», монопольная пропаганда, административный ресурс и прямые фальсификации завершатся «победой» Путина. «Оппозиционные» кандидаты могли бы снять свои кандидатуры, сорвав выборный спектаклю и этим сильно ударив по режиму. Но, разумеется, они этого не сделают. Они не будут раскачивать лодку, в которой все уютно устроились. Они уже предали своих избирателей, принимая участие в заседаниях парламента и отказавшись бороться за их голоса. Сейчас они снова подыграют Путину в выборном спектакле.
Что делать в этой ситуации? 4 марта кто-то в знак протеста все же проголосует за Зюганова; кто-то испортит бюллетень или (и это наша позиция) будет бойкотировать выборный фарс; кто-то пойдет наблюдателем – но Путин все равно победит, потому что так устроены выборы. Но не это главное. Главное сегодня – не выборы с заранее известным победителем. Главное – то, что будет ПОСЛЕ выборов. С одной стороны – формула Путина: КОЛОНИЯ = иностранный капитал + приватизация всей страны, ведущая Россию по греческому пути. С другой стороны, в декабре в стране открылся период массовых протестов против политики власти. Это – огромное достижение и главное явление в политической жизни страны. Прежде разделенное по кухням недовольство сегодня десятками тысяч ног начало выплескиваться на улицы российских городов. Каждый недовольный теперь не одинок. Есть хорошие возможности сопротивления.
Протесты уже стали большим ударом для Путина. И главная задача сегодня – наращивать протесты. Поэтому мы призываем всех обязательно приходить вместе с друзьями, товарищами по работе и учебе на массовые протесты против выборного фарса и разрушительной политики путинского правительства. Сегодня у нас есть возможность выйти вместе. Нас теперь много и должно быть еще больше. Как можно больше! На митингах мы призываем присоединяться к левой колонне с демократическими и социальными требованиями и не дать либералам с их тоже приватизаторской и колонизаторской программой  увести протесты в сторону и спустить их на тормозах, что они рано или поздно будут пытаться сделать. ПРИХОДИТЕ И ВЫСТУПАЙТЕ:

ПРОТИВ АВТОРИТАРИЗМА:
За непризнание результатов мошеннических парламентских и президентских выборов;
За реальную свободу слова, печати и собраний; за свободную регистрацию партий, движений, профсоюзов; за доступ различных точек зрения на ТВ. На этой демократической основе – за проведение новых выборов!

ПРОТИВ КОЛОНИЗАЦИИ И ОГРАБЛЕНИЯ СТРАНЫ:
За запрет вывоза капитала!
За НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ
- всех компаний, выводящих средства из страны;
- всех компаний, зарегистрированных в оффшорах
- всей банковской системы
За прекращение закупки натовской военной техники, за прекращение транспортировки натовских грузов через российское пространство, за разрыв договоров с НАТО

ПРОТИВ ЭКОНОМИКИ ДЛЯ ОЛИГАРХОВ, ЗА ЭКОНОМИКУ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ:
За прекращение коммерциализации науки и образования, за бесплатное образование для всех!
За прекращение приватизации экономики и за НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ее ключевых секторов!
На основе вырученных средств – за финансирование социальной сферы и организацию государственного плана развития экономики.

ПРОТИВ ВЛАСТИ ОЛИГАРХОВ, ЖУЛИКОВ И ВОРОВ:
Долой олигархический путинский режим приватизации, колонизации и полицейщины!
За правительство трудящихся и народа из их выборных представителей!

СЕГОДНЯ И ЗАВТРА: ВМЕСТЕ ВЫЙДЕМ ПРОТЕСТОВАТЬ!
СЕГОДНЯ И ЗАВТРА: СОЗДАДИМ НАШИ ОРГАНИЗАЦИИ!
СЕГОДНЯ И ЗАВТРА: ИЗМЕНИМ СТРАНУ!

ИДИ НА  МИТИНГ!
ЗОВИ ДРУЗЕЙ!

ВСТАВАЙ
      В ЛЕВУЮ КОЛОННУ
           СКОРЕЙ!

Формула переПутья

После фактического поражения на парламентских выборах и потери массы голосов даже в условиях невиданных фальсификаций, российский политический режим намерен более аккуратно пройти президентские выборы, протолкнув победу Путина уже в первом туре. На декабрьских выборах административный ресурс и фальсификации дали сбой, не обеспечив нужного результата и породив среди народа массу анекдотов о творческой бухгалтерии «независимого» Центризбиркома. Поэтому теперь для «избрания» Путина власть к подтасовкам и жульничеству на полную катушку подключила пропагандистскую машину.
Основной лейтмотив путинской предвыборной пропаганды – «другой альтернативы нет». Для этого режимом к выборам допущены очевидно бесцветные «альтернативные» кандидаты, на которых без вздоха не взглянешь. Кремлевский рупор вещает: «Путин сделал хоть что-то, а все остальные кандидаты только болтают». И с последним не поспоришь. За неперсонифицированные партии кто-то еще мог проголосовать, но клоун Жириновский, посредственность Миронов, просиживатель штанов Зюганов и олигарх Прохоров у большинства населения не вызывают никаких позитивных эмоций. Недаром появилась шутка, что за них будут голосовать только те люди, которые точно уверены, что они не победят. Фактически, их задача на выборах – оттенять Путина, который претендует на позицию какого-никакого, но единственного «серьезно человека». Тем более трудно скрыть, все эти политические инвалиды уютно жили при путинском режиме на протяжении этих 12 лет и сегодня помогают ему создавать облик «демократичности» выборов.

Такая ситуация неизбежно вызывает растерянность у людей, уставших от результатов политики Путина, но не видящих альтернативы. И на эту прострацию пропагандистская машина слоями накладывает эпические мифы о путинских подвигах, что должно окончательно поставить точку в информационной войне. Эта пропаганда преследует одновременно две цели. Во-первых, убедить сомневающихся в необходимости все-таки проголосовать за Путина «за неимением альтернативы». А во-вторых, подготовить даже не голосующее за Путина население к его естественной и безальтернативной сокрушительной победе, против которой после выборов нет смысла протестовать. Этим путинский режим будет пытаться залатать брешь, открывшуюся провалом на парламентских выборах и выходом на политическую сцену многотысячных антирежимных протестных шествий.
Весь этот политический узел требует разбора. И в первую очередь, разоблачения тех мифов, которые сегодня, как из рога изобилия, снова посыпались на головы российских граждан. Что в реальности происходило ДО выборов и что планирует Путин ПОСЛЕ выборов? Ниже приведены сведения о реальных итогах работы Путина и его реальных планах, информацию о которых важно знать и важно распространять.


ДО ВЫБОРОВ: Факты против мифов

Миф 1. «Государственник»
Официальная пропаганда связывает с Путиным усиление роли государства в экономике. Однако в действительности масштабы приватизации при Путине во многом превысили ельцинское разбазаривание. За период правления Путина была приватизирована и разрезана на части единая энергосистема страны, ее куски большей частью оказались в руках иностранных владельцев. Были приватизированы железные дороги, и сегодня их раздербанивают на мелкие компании. Началась приватизация Росатома, Сбербанка, пенсионной системы.
Путин сделал скачок в приватизации образования и медицины, превращая школы, университеты и больницы в «рыночных агентов». Сегодня ведется приватизация и строительство частных автомобильных и железных дорог.
При Путине приняты новые лесной и водный кодекс, отдающие в частную собственность леса, озера и реки.
Хваленые госкорпорации, созданные при Путине, в реальности работают как частные предприятия, и фактически являются перевалочно-распилочными базами, через которые государственные деньги посредством откатов и мошеннических подряды перекачиваются в частные руки олигархов, приближенных к режиму.

Миф 2. «Патриот»
Этот официальный миф настолько же любим режимом, насколько далек от реальности. Через 12 лет правления Путина почти все отрасли экономики страны оказались под контролем иностранного капитала.
Энергетика после распила ЕЭС находится в руках оффшорных компаний.
Почти вся пищевая промышленность России принадлежит иностранным компаниям. Даже производство молока в России – это сегодня американская Pepsi Cola и французский Danon, поглотивший российский оффшорный Юнимилк. Водка Зеленая Марка, Журавли и Парламент – это польская CEDC. А все сигареты – это американская Philip Morris International и British American Tobacco.
В автомобильной промышленности множатся сборочные филиалы иностранных автоконцернов, а крупнейший российский производитель Автоваз продан французскому Рено.
Большая часть производства целлюлозы и бумаги – это оффшорная Илим Палп, наполовину принадлежащая американской International Paper.
Ведущий экспортер российской нефти компания Gunvor принадлежит гражданину Финляндии и другу Путина новому олигарху Тимченко.
Торговые сети Перекресток, Патэрсон, Карусель, Пятерочка и Копейка – это голландская X5 Retail Group N.V.
Сегодня иностранные компании получают доступ к природным ресурсам и транспортным магистралям страны. Английская BP прямо участвует в добыче сибирской нефти через ТНК-ВР. Англо-голландская Shell имеет сеть заправок в московском и петербургском регионах, осуществляет заправку самолетов в Домодедово, производит масла.
С американской ExxonMobil ведутся переговоры о разработке нефти и газа на арктическом шельфе. Около года назад были подписаны более двухсот договоров о совместной разработке с китайскими компаниями ресурсов Сибири и Дальнего Востока.
Кроме того, российские компании находятся в вопиющей зависимости от западных банков. Их общий долг западным банкам на начало 2012 г. составил почти 540 млрд долл., что превышает все резервы правительства. На 2009 г. долг «государственного» Газпрома западным банкам (особенно немецкому Dresden Bank) составлял 60 млрд долл., т.е. половину цены Газпрома на тот момент.
Кроме того, 90% крупнейших «российских» холдингов зарегистрированы в оффшорах.
Не будет преувеличением сказать, что по результатам «работы» Путина в России осталось очень мало своего.
За время правления Путина российская экономика была прочно подсажена на иглу иностранного капитала, который нашел здесь благоприятные условия для получения огромных прибылей. К началу кризиса иностранные инвестиции в Россию вышли на второе место в мире, лишь немного отставая от Китая – подлинного рая для транснациональных корпораций с его дешевой рабсилой. Причем основную долю инвестиций составляли портфельные, т.е. спекулятивные, рассчитанные на перепродажу.
Одновременно полученные от высоких цен на нефть прибыли были вложены в американские ценные бумаги, поддерживая экономику США вместо развития российской.
В результате этого сегодня из России идет масштабное выкачивание средств (см. Всероссийская дойка).
Помимо глубокой финансовой зависимости, правление Путина закрепило Россию в роли сырьевого придатка. Из России вывозится нефть, газ, металлы, лес, а ввозится оборудование и продовольствие. При загубленных собственных разработках и нищей науке, Россия сидит на западных технологиях, которые часто производятся выходцами из России. Это типичная колониальная модель.
Но процесс поглощения страну касается не только экономики, он начал затрагивать военную сферу. С Путиным начался процесс переваривания российской армии структурами НАТО. Началась закупка натовской военной техники, что означает не только экономическую и политическую зависимости от запада, но также прямую военную зависимость (см. О чем беспокоится американский чиновник?). Кроме того, Россия начала оказывать содействие преступной войне США в Афганистане, пропуская туда грузы НАТО через свою территорию и позволив практически неограниченные полеты натовских самолетов над страной.
Но военной сферой также дело не ограничивается. Путины был поставлен вопрос территорий России. Официальная пропаганда никогда не вспоминает, что именно «патриот» Путин отдал Китаю о. Тарабаров и половину о. Уссурийский на Дальнем Востоке, о чем не было сказано нигде. А министр иностранных дел Лавров недавно открыто предложил Японии совместное использование Курильских островов, что означает ничто иное как начало сдачи этих территорий в обмен на «иностранные инвестиции».
Путин сегодня ругает «оранжистов» как разбазаривателей страны и американских агентов. В этом он прав: либералы – прямые ставленники империализма в России. Однако правда заключается также в том, что именно Путин за годы своего правления неизменно продавал страну. Весь его патриотизм заключается в том, что в отличие от либералов он распродает страну не так быстро и не так дешево, как хотелось бы западу. За осуществляемую руками Путина колонизацию страны правящие верхи хотят получить достойное вознаграждение. Все противоречия между Путиным и западом – это не более чем торг о цене колонизации. Путин-патриот – это самая большая утка начала 21 века.

Миф 3. «Стабилизатор»
«Путин спас экономику после разрухи 1990-х годов и дефолта». Правда ли это? Для начала заметим, что подобные вещи в 2000-е годы говорили, пожалуй, все президенты мира, будь то правящая Аргентиной чета Киршнер после дефолта 2001 г., или Лула в Бразилии, и Сапатеро в Испании после свержения своего предшественника Аснара и многие другие. Все, разумеется, связывают экономическую стабильность с гениальностью своего правления. Ни дать ни взять, сошла на землю божья благодать…
Экономический рост в России был вовсе не заслугой Путина. К концу 1990-х годов мировая капиталистическая экономика пришла к кризису. Посредством организации США новой войны в Афганистане и Ираке и развитием дешевых кредитов и спекуляций мировым правителям удалось обеспечить с 2001 г. новый виток экономического роста. Экономический подъем был по всему миру, и рост в России был отражением этого мирового экономического подъема. Заявления Путина о том, что он принес стабильность в стране, не более правдивы, чем заверения древнеегипетских жрецов о том, что их знание законов разлива Нила и солнечных затмений свидетельствуют об их связанности с богом.
Однако под завесой роста, происходило в действительности структурное разрушение экономики, которая становилась все больше зависимой от экспорта сырья и иностранных инвестиций при продолжающейся деградации прогрессивных отраслей. Кризис Россия встретила как сырьевой придаток западных стран, зависимая от импорта продовольствия, от западных кредитов, с добитым машиностроением, нищей наукой и продолжающейся гигантской утечкой мозгов. Падение бирж и производства в начале кризиса было одним из самых сильных в мире, ясно демонстрируя хрупкость экономики и отсутствие реального базиса для стабильности. Сегодня у страны огромный коммерческий внешний долг, из России массово вывозятся средства (см. «Всероссийская дойка»), намечены планы новых заимствований, приватизаций и антисоциальных реформ.  В действительности Путин ведет Россию по сценарию Греции – еще вчера «стабильной» страны.
Если что и стабилизировал Путин – то это политическую ситуацию, усмирив движение трудящихся 1990-х годов и обеспечив этим безопасные условия для извлечения прибыли иностранным капиталом, хлынувшим в страну.

Миф 4. «Друг трудящихся»
Мировой экономический подъем, рост цен на нефть стал праздником жизни, увеличил доходы российской буржуазии и позволил подбрасывать крошки трудящимся с барского стола. Именно эти крошки режим и пропагандирует как свое достижение. Однако реальным достижением стал выход России на третье место в мире по количеству миллиардеров, а Москвы – на первое место среди мировых городов. Крупнейшие российские олигархи красуются в списках Форбс и прячут в оффшорах свои деньги от налогов. В России действует плоская шкала налогообложения доходов, когда все платят одинаковый процент, что считается скандалом в европейских странах, где применяется прогрессивная шкала.
А что получили простые люди помимо крошек? Простые россияне получили:
- самые высокие в мире цены на жилье и на его аренду;
- монетизацию льгот, т.е. их отмена;
- приватизацию пенсий, т.е. превращение накоплений в источник доходов олигархов;
- лживые нацпроекты, на которые выделяются копейки по сравнению с доходами олигархов и расходами на репрессивный аппарат, и даже эти копейки всегда «распиливались»;
- постоянный рост тарифов на транспорт и ЖКХ;
- новые законы об образовании, превращающие образование в бизнес и потрясшие всю страну своим варварством;
- слияние учебных учреждений и научных институтов, т.е. фактическое закрытие части из них.
- бюджет,  котором на выплаты западным банкам на 2014 год предусмотрено больше, чем на образовательные расходы.
- засилье чиновников и коррупцию
- полицейщину, ликвидацию демократических свобод и подавление любой независимой деятельности и организации простых людей.
Главным итогом правления коррупционного и репрессивного режима Путина стало продолжение разгосударствления экономики, разрушение образования, медицины и другой социальной сферы и скачок в колонизации страны с формированием ясной колониально модели экономики, зависимой от западных капиталов и инвестиций, экспортирующей природные ресурсы и сырье, ввозящей оборудование и продовольствие. Таков объективный итог.

Всероссийская дойка

До кризиса большой приток иностранных инвестиций скрывал гигантское выкачивание богатств из страны, происходившее посредством вывода прибылей из страны. С наступление кризиса, остановкой капиталистического механизма, иностранные инвестиции перестали приходить и теперь это ограбление в виде оттока капитала видно невооруженным глазом.
В одном только 2011 г. из страны утекло 85 млрд долл. Это: - почти в 2 раза больше, чем федеральные расходы на образование, здравоохранение, культуру, спорт и ЖКХ вместе взятые. - в 4 раза больше, чем перечисления из федерального бюджета в регионы и муниципалитеты- более чем в полтора раза превышает расходы на армиюВсего с 2008 г. из страны утекло 304 млрд долл. На эти деньги можно было бы построить более 10 млн квартир, т.е. обеспечить жильем 10 млн молодых семей, т.е. все российское поколение в возрасте от 20 до 30 лет!Из утекших из страны 85 млрд долл. в 2011 г. более половины (около 50 млрд долл.) приходится на выплаты российскими компаниями долгов западным банкам. Причем, после осуществленных этих гигантских выплат долг российских компаний… увеличился с 489 млрд долл. на 1 января 2011 до 540 млрд долл. на 1 января 2012! Это происходит потому, что деньги для погашения долгов берутся компаниями у тех же кредиторов, но уже под более кабальные условия. Это классическая долговая петля греческого типа. В 2012 из России через выплату этих долгов уйдет уже 75 млрд долл. Кроме того, в 2012 г. вырастут выплаты по государственному долгу, достигнув 13 млрд долл. (и 19,3 млрд долл. к 2014). Такой отток богатств – прямой результат хваленых «иностранных инвестиции», которые приходили в страну именно для того, что на каждый вложенный цент извлечь в десять раз больше. Это тот самый империалистический грабеж, о котором так долго говорили большевики.Более того, часть выплачиваемых компаниями денег они во многом получают из… государственных средств, которые Центробанк постоянно под символический процент ссужает обанкротившимся компаниям для «выполнения обязательств перед иностранными партнерами». Так бюджетные, т.е. наши деньги, уходят за бугор. «Патриот» Путин может по праву получить от западных банкиров медаль как главный организатор всероссийской дойки.

О чем беспокоится американский чиновник?

Россия начала закупки страной западной военной техники. При хиреющих российских заводах и гниющих разработок, уже есть контракты на покупку французских кораблей «Мистраль», итальянских бронемашин Iveco – также начато их производство в России, израильских беспилотников и немецких тренажеров. Также обсуждается закупка немецких танков «Леопард». Масштабы настолько чувствительны, что американский сенатор-республиканец Ричар Лугар высказал беспокойство по поводу перехода в руки России большого количества оружия НАТО. Разумеется, беспокоит его вовсе не безопасность НАТО, у хозяев которой находятся все технологии, без которых оружие произвести невозможно. Просто тесно связанные с военно-промышленным комплексом республиканцы чувствуют, что Путин открывает Россию для сбыта иностранного оружия и переживают, что на гигантский российский рынок вооружений первыми приходят европейские конкуренты. Американский капитал тоже хочет продавать свое оружие в России, иметь с этого деньги и доминирующий технологический контроль над российской армией.

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: «Великой стране – сильный… кто?»

Сегодня Путин снова обещает то, что он уже обещала перед прошлыми и позапрошлыми выборами, и чего никогда не выполнил. Но удивительно, что среди новых гор старых обещаний даже он не может скрыть печального результата своего правления: превращения страны в зависимый от запада сырьевой придаток и рынок для продуктов иностранных корпораций. Вот что он отметил в своей предвыборной статье «Нам нужна новая экономика»: «Мы смогли тем не менее построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно – сильнее, чем большинство других стран. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары – то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем». Чрезвычайно ценное признание нашего «патриота». (Ведомости, 6/02/2012). Этим Путин сам фактически открыто признал неспособность своей власти сформировать независимый национальный проект развития страны.
Но он продолжает: «Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелица постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах». То же самое Путин говорил 4 и 8 лет назад. Но на резонный вопрос «где вы были раньше?», Путин ответил: «Да раньше или невозможно было это сделать – ни ресурсов не было, ни условий не было, или эти проблемы не были первоочередными вообще». Т.е. о проблеме даже далеко не социалистические аналитики говорили все 2000-е годы, сам Путин об этом говорил, у него были огромные нефтяные доходы, сложенные в американские облигации, но теперь мы слышим, что, видите ли, «проблемы не было» и «ресурсов и условий не было».
Ну да бог с ним, не будем требовать от Путина признавать в предвыборный период свою малополезную для страны деятельность. Но может, быть теперь-то он действительно одумался, набрался духу и решил воплотить великие планы? Может он решил все-таки сделать экономику более справедливой, развивать передовые технологии, защищать независимость страны и простых людей? Для этого предоставим слово самому кандидату в президенты и приведем выдержки из его статьи «Нам нужна новая экономика» и недавних выступлений, где он изложил, что он собирается делать со страной.

Великой стране – великий SALE«По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций… Считаю возможным до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний... Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля –  на страхование ответственности. Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов… Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест –  частные инвестиции».
Это означает продолжение распродажи госсобственности, в т.ч. дорог, атомной промышленности и пр. С началом кризиса сами пропагандисты рыночной экономики вынуждены были признать необходимость госрегулирования, Путин намерен продолжать идти по пути безраздельного рынка.

Великой стране – массовый импорт
«Мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили во Всемирную торговую организацию. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении… Все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один – глобальный – рынок».
Это означает добивание национального производства, в т.ч. в высокотехнологичной сфере.

Великой стране – сильный дояр
«Премьер-министр России, кандидат в президенты Владимир Путин против ограничительных мер на вывоз капитала из России, так как это приведет к снижению инвестиций в экономику страны. «Запрещать вывоз капитала, ограничивать вывоз капитала – обратная сторона этой медали – это значит ограничить приток [инвестиций]. Когда есть ограничение на вывоз, всегда потенциальный инвестор будет думать, что ему не выйти из страны. Это золотое правило в сфере инвестирования», — заявил Путин в понедельник на встрече с политологами». (Ведомости, 6/02/2012).
«Будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли... Одновременно надо искать покупателей [для российской собственности – прим. ред.] среди глобальных инвесторов».
Это означает оставить Россию на игле иностранного капитала, позволяя ему доить страну (см. Всероссийская дойка).
Еще более ясно дополнил Путина министра иностранных дел Лавров на Мюнхенской конференции по безопасности перед лидерами западных держав. «Говоря о роли России в глобальных процессах, Лавров указал, что на карте мира не существует другой территории, обладающей столь масштабным потенциалом экономического развития. «Имею в виду, прежде всего, перевод российской экономики на инновационные рельсы использование в этой работе огромных возможностей Сибири и Дальнего Востока», — сказал министр, добавив, что Европа должна быть заинтересована в успехе этого проекта». (Взгляд, 4/02/2012).
Понятно, что «огромные возможности Сибири и Дальнего Востока» – ничто иное, как огромные природные ресурсы этих территорий, которыми, как конфеткой, путинский министр вертит перед западом, выторговывая за это более высокий статус России в системе коллективной безопасности под началом НАТО. На этой же конференции Лавров заявил: «Россия не называет расширение НАТО угрозой. Угрозой является военная позиция НАТО, нарушающая международное право и компетенцию». Т.е. позиция режима против расширения НАТО была официально полностью сдана.


Характерным выражением продолжения военного склонения перед НАТО стало решение о переносе из Москвы в Воронеж известнейшей авиационной Академии Жуковского, что означает ее ликвидацию, поскольку специалисты из Москвы в Воронеж не поедут.

Великой стране – ловкий карманник
В отношении социальной сферы Путин отстаивает «отказ от всего избыточного». «Мы продолжаем финансировать учреждения – вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять». Это означает, что Путин намерен продолжать избавлять граждан от «избыточных» медицины, образования и прочих «излишков», т.е. сокращать расходы на социальную сферу. Это все то же пресловутое «подушевое финансирование» школ и больниц и перевод медицины и образования на рельсы рыночной конкуренции, что неизбежно будет иметь результатом сокращения работников этих сфер и ухудшение качества обслуживания.
«Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения — через пенсионные и доверительные фонды. Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут длинные деньги в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных. Задача государства — чтобы его деньги не сгорели». Это означает стремление отдать наши пенсионные накопления в руки банкиров для использования их в своих делах, причем заранее понимая, что эти деньги в руках олигархов могут «сгореть», в случае чего Путин намерен компенсировать убытки банков из государственных денег, как он это делал и делает, вливая в банки бюджетные деньги.

Великой стране – веселый шутник
«Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое. Мы должны иметь к 2020 г. несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе».
Трудно поверить в шутки о развитии образования, науки и высоких технологий после того, как путинское правительство представило шокировавшие всех погромные приватизаторские законопроекты об образовании. Какие технологии может двигать правительство, предложившее ограничить число бесплатных дисциплин в школе до 4, среди которых не оказалось ни математики, ни русского языка?? О какой науке может говорить Путин, убивая фундаментальные исследования системой грантов? (см. «Грантотрон»).


Грантотрон
Что такое система грантов? Допустим, при государственном финансировании из бюджета, условно, выделяется 100 млн руб., на которые работает 100 коллективов – по 1 млн на каждый, ведя свои исследования. Вводя систему грантов, государство начинает выделять, условно, лишь 50 млн (5 грантов по 10 млн), за получение которых коллективы должны драться между собой. В результате коллективы вместо занятия наукой, начинают высасывать из пальца любую «актуальную» чепуху в красивой обертке (главное чтоб понравилось распределяющим средства чиновникам), собирать бумажки и заполнять кучу дурацкой отчетности. Теоретически, в результате каждый коллектив может получить больше, но в итоге финансирование получают единицы, а большинство остается ни с чем, НИИ оказываются вынуждены сдавать площади бизнесу, ученые – шабашить на стороне. Так государство пытается сэкономить на науке и стравить между собой научные коллективы и отдельных ученых. Эта продвигаемый Путиным грантотрон просто гробит российскую науку, особенно фундаментальную, формирует коррупцию при распределении грантов, подсаживает российских ученых на иностранные гранты, т.е. стимулирует работу российских ученых на западный бизнес и утечку мозгов.

Великой стране – карт-бланш олигарху
«Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса – исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением». Предлагая полагаться на «добрую совесть» бизнеса, т.е. на «добрую совесть» олигархов, которые в 1990-е гг. физически «замочили» своих конкурентов в драке за разворовываемую госсобственность, Путин фактически обещает им карт-бланш. Чувствуя некоторое противоречие между понятиями «олигарх» и «совесть», Путин уточняет: «Многие нынешние собственники этих [приватизированных в 1990-е] активов формально являются добросовестными приобретателями». Иными словами, эти олигархи украли честно, а значит формально у них совесть есть. Это все равно что защищать право первой ночи, предлагая полагаться на добрую совесть сеньора, который не будет этим правом пользоваться. Если же сеньор все-таки им воспользуется,  то все же он останется формально добросовестным человеком.
Видимо, теперь российским психологам придется пополнить свои понятия категорией «формальной совести», а юристам – категорией «права формальной совести».
Защищая право собственности олигархов, Путин пишет: «Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками... Отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы».
Во-первых, Путин забыл упомянуть, что в 2008 г. с началом кризиса именно это и произошло: хозяева предприятий, неспособные найти сбыт продукции, начали останавливать производство и увольнять работников. Хозяева оказались настолько «эффективными собственниками», что для покрытия их убытков «эффективный сильный лидер» передал им в руки 5 трлн бюджетных рублей, что в 10 раз превышает федеральные расходы 2011 г. на образование. И до сих пор Центробанк ссужает банкирам государственные деньги под низкий процент, давая им возможность спекулировать на мировых рынках. В этой ситуации было лишь два выхода: или отдать олигархам народные деньги и оттянуть кризис (что Путин и сделал), или национализировать без компенсации обанкротившиеся предприятия и организовать на них производство необходимых обществу продуктов по государственному плану и с государственными инвестициями (из тех же огромных денег, что были отданы банкирам).
Во-вторых, Путин говорит, что без хозяина предприятие работать не будет. Ему можно задать вопрос: почему без хозяев работают школы, больницы и детские сады? Почему работают государственные предприятия? Почему в СССР работала государственная экономика, причем так, что на ее основе удалось победить в войне и быть второй мировой державой? Почему в Латинской Америке работают заводы, закрытые хозяином, но восстановленные их рабочими? Возможно, Путин имеет в виду, что под управлением его правительства государственные предприятия не будут работать, как сегодня из-за отсутствия гос. финансирования вынуждены выкручиваться НИИ, госпредприятия, университеты, больницы… – но тем такая власть не нужна, не надо перекладывать вину с себя на госсобственность.  Если государство даст предприятию план производства, то почему его работники не будут работать? Миф о хозяине как о необходимом «пятом элементе» опровергнут всем прошлым и настоящим.

Великой стране – стон бурлаков
«Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда – это глобально неконкурентоспособная экономика. Для конкретного человека низкая производительность труда – это плохая работа, которая не может обеспечить хорошую зарплату».
Превратив Россию в сырьевой придаток и добивая прогрессивные производства, путинская власть, неспособная сформировать независимый национальный проект развития, действительно внесла огромный вклад в снижение производительности труда в экономике. Как мы видели выше, Путин намерен продолжать приватизаторские реформы в науке и образовании. Также мы видели, что Путин дает карт-бланш олигархам. А это значит, что «повышение конкурентоспособности» означает лишь одно: выжать из трудящихся еще больше через увеличение интенсивности труда наемных работников, что подразумевает рост продолжительности работы, повышение пенсионного возраста, сокращение социальных обязательств «работодателя» и государства, снижение реальных заработков. Это все тот же план 60-часовой рабочей недели имени «добросовестного» Прохорова; это те же предложения «обиженного» Кудрина о бюджетных сокращениях и пенсионной реформе. Это те же меры жесткой экономии, которые сегодня обрушивают на греческих и всех европейских трудящихся правительства и мировые банки, вызывая массовые протесты и забастовки по всему европейскому континенту. В России эти планы были отложены до окончания выборов. Сегодня Путин спекулирует на стабильности (которой уже нет) и на извечном российском чувстве «лишь бы не было войны». Однако стоит четко понимать: стабильность ушла, а война уже объявлена. Она объявлена принятыми законами, которые вступят в действие после выборов; она объявлена планами бюджета до 2014 г., режущими социальные расходы и увеличивающими финансирование репрессивного аппарата ввиду возможных протестов. Не должно быть никаких иллюзий: после выборов канут в лету последние элементы стабильности. И всем нам придется выходить на борьбу.

Великой стране – умелый гипноз
После прочтения программного путинского материала «Какая экономика нам нужна» может возникнуть вопрос: зачем Путин так ясно написал, что будет править ради олигархов. Дело в том, что этой статьей Путин делает заявление международным банкам и российским олигархам: я буду править ради вас. Большинство населения не прочитает эти материалы, но ему они будут даны наиболее ходовой пресс (типа газеты «Метро») «в сокращении», выделяя наиболее «правильные» слова, вставленные между реальными программными пунктами. К этому добавляется красивая картинка «сильного лидера» по ТВ. Для облегчения страданий трудящихся при проведении своих планов, Путин прописывает населению психотерапию. И это не красное словцо. Как сообщала Лента.ру от 26.12.2011 и многие другие СМИ, «Путин заявил о необходимости "общенациональной психотерапии". Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что государство должно "наращивать усилия" по использованию современных средств общения с обществом, сообщает ИТАР-ТАСС. В качестве примера он привел бывшего президента США Франклина Делано Рузвельта, который во времена Великой депрессии заложил традицию еженедельных радиообращений главы государства к согражданам. "Главная цель – общенациональная психотерапия, чтобы внушить гражданам страны уверенность в завтрашнем дне", - пояснил Путин… При этом он добавил, что возможности американского президента были ограничены только радио, а сейчас есть и телевидение, и интернет, но "мы ими неэффективно пользуемся"» (http://lenta.ru/news/2011/12/26/psycho/). Можно только удивиться «добросовестности» Путина, столь открыто заявляющего подобные вещи.

Великой стране – общий наркоз
Приватизация, урезание социальных расходов и погром науки найдут с Путиным еще одно любопытное выражение.
Приватизация госимущества будет иметь своим продолжением передачу имущества церкви. «Если в 2008-2011 годах мы направили на восстановление религиозных зданий и сооружений, находившихся в федеральной собственности и переданных религиозным организациям, 2,3 млрд рублей, то в ближайшие три года это уже будет почти 3,5 млрд рублей, 2012-2013-2014 годы» (http://www.patriarchia.ru/db/text/2005638.html). Путин оправдывается за это: «обязанность государства не только в том, чтобы возвращать награбленное когда-то у церковных организаций государством», «забывая», что национализированные после революции богатства церкви были нажиты не «непосильным трудом» церковных иерархов, и даже не пожертвованиями населения, а были награблены у народа через принудительное взимание церковной десятины с миллионов крестьян и через доходы с владения земли.
Сокращение финансирования учебных заведений имеет своей противоположностью план предоставить религиозным вузам равный с государственными доступ к бюджету. «Надо окончательно решить один принципиальный, системный вопрос – уравнять вузы и школы, созданные при участии религиозных организаций, с государственными». «Стремление религиозных объединений открывать новые детские сады, оказывать просветительскую помощь и поддержку уже существующим учреждениям должно активно поддерживаться на всех уровнях – и в муниципалитетах, и на государственном уровне».
Попытки сократить бесплатные дисциплины в школе должны сочетаться по плану Путина с расширением «Основы религиозных культур и светской этики». Широкий протест образовательной общественности против введения Закона Божьего Путин оценил приблизительно так же, как и протестующих против фальсификации выборов: «Я не слышал ни одного серьёзного негативного отзыва, в целом обществом эта практика воспринята положительно». Причем чтобы это был действительно Закон Божий, а не «светская этика», «Преподавать подобные дисциплины, конечно, должны хорошо подготовленные люди — это либо теологи, либо священники». «Нужно подумать о том, чтобы эта дисциплина – теология – наравне с другими гуманитарными дисциплинами появилась в наших высших учебных заведениях».
На фоне попыток подавления малейшей независимой деятельности трудящихся, репрессий против профсоюзных активистов, фактического запрета на организацию и деятельность партий (кроме отобранных режимом), пресечения распространения политическую литературы, церкви власть позволяет проникать во все сферы общества: «Кроме того, государству следует поддержать участие представителей традиционных религий в работе наблюдательных советов при детских садах, интернатах, домах престарелых, тюрьмах и колониях. Нужно дать возможность священниками прийти туда, где их ждут». «И ещё один приоритет, чрезвычайно важный и традиционный, собственно говоря, для наших конфессий, прежде всего, конечно, для Русской Православной Церкви (ну и в сегодняшних условиях для всех традиционных конфессий), — это участие Церкви в жизни Вооружённых сил Российской Федерации».
В то время как доступ на телевидение «заказан» любым альтернативным точкам зрения, для церкви эти ворота распахнуты: «Голос Церкви, церковных авторитетов, мудрых наставников и проповедников должен звучать в полную силу. В том числе и, конечно, на федеральных телевизионных каналах».
Все эти заявления Путин сделал на встрече с представителями российских конфессий не когда-нибудь, а в День Науки 8 февраля. Нищие российские ученые из ликвидируемых НИИ такого внимания удостоены не были. Нужно говорить прямо: продвигаемая Путиным модель «образования» – средневековая до мозга костей. Именно в то темное время государство никак не учило граждан, а единственным образованием было религиозное. План Путина – это обскурантизм, где религия будет заменять науку, а церкви – школы и университеты.
Обогатившаяся и продолжающая обогащаться при обеднении народа церковь, получает такую поддержку, разумеется, не просто так. Власти нужен не только телевизионный «психотерапевт», но и психотерапевты во всех сферах общества, которые в условиях ухудшения жизни будут призвать трудящихся к смирению и покорности. Религиозная заповедь «нет власти не от бога» – самое доходное патентованное изобретение церкви.

Наш выбор

Буйство политических страстей в очередной раз захлестнуло Россию. Опять всё перемешалось, сплелось в плотный политический клубок, распутать который кажется невыполнимой задачей. Власть обвиняет либералов в подготовке оранжевой революции, которая приведёт к распаду России. Зюганов обвиняет Путина в распродаже госсобственности, в развале экономики, что ведёт к колонизации России. В свою очередь и либералы, и Путин обвиняют Зюганова во всех смертных грехах, начиная от ГУЛАГа  заканчивая распадом СССР, торговлей депутатскими местами и т. д.    

Как ни прискорбно, но доля истины есть во всех предъявляемых обвинениях. Так за кого же голосовать? Этот вопрос, многократно повторяясь, день за днём вбивается нам в голову. Все СМИ, все политические партии со всех сторон кричат нам в уши, что как не крути, но выбирать придётся только из предложенного. Кушайте, что дали. Нас как волков обложили красными флажками, и все, буквально все крупные политические партии заинтересованы в том, чтобы мы не вышли за политические флажки. Что означает выйти за флажки? Выйти за флажки, это значит начать бороться за свои собственные интересы, а не за интересы олигархии и бюрократии. Как только люди, живущие за счёт собственного труда, большая часть населения, пытается ввязаться в политическую борьбу под своими собственными лозунгами, все, без исключения, все парламентские партии объединяются в едином стремлении задавить появившийся росток самоорганизовавшейся, самодеятельной политической организации рабочего класса. Класса объединяющего всех кто зарабатывает свой кусок хлеба не эксплуатацией чужого труда, а своими руками и мозгами, начиная от неквалифицированного труда землекопа и заканчивая высококвалифицированным трудом программиста. Никто из либералов и правозащитников даже не пискнул, когда принимали антипрофсоюзные законы, задушившие в зародыше независимое профсоюзное движение. Путинские МВД и ФСБ, вместо борьбы с организованной преступностью выслеживают и прессуют рабочих активистов. «Красный» Зюганов ограничивается пафосными речами в уютном парламенте, не забывая регулярно очищать ряды партии от рабочих под лозунгом борьбы с неотроцкизмом. Зюганов готов быть посредником между рабочими и олигархией, но ни в коем случае не допустит самостоятельности рабочего класса.   
В чём заключается собственный интерес рабочего класса? Этот вопрос можно разделить на две составляющие. Первая – экономическая, вторая – политическая. Экономические интересы рабочего класса включают в себя все стороны повседневной жизни. Это цены на предметы потребления, медицина, ЖКХ, детсады, зарплаты, пенсии, цены на бензин и т.д. и т.п.  Политические интересы рабочего класса диалектичны, т.к. несут в себе, казалось бы, абсурдное противоречие. Но при более близком рассмотрении это противоречие соответствует всем законам развития, в том числе и закону скачкообразного перехода количества в новое качество. Главная, стратегическая задача рабочего класса – изменить своё положение, уничтожить себя как класс, точнее  преобразовать себя как класс, подняться до внеклассовой высоты. Сейчас рабочий класс выполняет волю господствующих классов – финансовой олигархии и бюрократии. Цель этих классов – получение прибыли. Рабочий класс стремительно растёт или впадает в депрессию, живёт или вымирает только исключительно из-за снижения или повышения нормы прибыли. Жизнь целых регионов зависит от колебаний курсов на фондовых рынках, а точнее от воли финансовой олигархии. Политическая задача рабочего – изменить цели производства. Экономика для человека, а не человек для экономики. Производство для удовлетворения растущих потребностей людей, а не для получения прибыли кучкой олигархов. Разве это утопия? Это нормальное разумное требование, это выход из мирового кризиса. Абсурдно, утопично, бесперспективно при таком развитии техники, в условиях сложившийся мировой экономики, когда возможности промышленности в несколько раз превышают мировые потребности в  предметах потребления, продолжать цепляться за отжившие общественные отношения, продолжать подчинятся воле финансовой олигархии, жить ради их прибыли.
Что нам дал опыт 20 века? То, что страны вынужденные бороться за свою независимость добивались результата, если, во-первых, в борьбу за независимость включался рабочий класс, во-вторых, проводилась национализация ключевых отраслей и предприятий. Советский Союз, страны Восточной Европы, Китай, Югославия, Куба, Северная Корея, Вьетнам, а также Ирак, Иран – все использовали госсобственность как инструмент борьбы за независимость. Мы видим, как приватизация госсобственности  приводит к потере контроля над национальной экономикой. Мы видим, как крупный международный капитал поглощает мелкий национальный капитал и как руководство предприятиями постепенно переходит в руки мировых финансовых институтов. Происходит ползучая экономическая колонизация. Вслед за потерей экономической независимости неминуемо идёт потеря политической независимости. Это происходит сейчас с Грецией.
Советский период – это не только ГУЛАГ и Сталин, но и небывалое в истории развитие всех отраслей экономики, науки, образования, медицины. Это  было достигнуто несмотря на экономическую блокаду, несмотря на войну, несмотря на гонку вооружений, пожиравшую колоссальные средства. Ни одна страна в мире самостоятельно не делала таких стремительных рывков в развитии. Такие темпы развития стали возможны при заинтересованности в этом рабочего класса и экономике основанной на госсобственности. Имея независимую национальную экономику, СССР мог себе позволить иметь самостоятельную политическую позицию. То, что все успехи Советского Союза достигнуты только благодаря сталинской репрессивной политике – миф. Сталинский террор в первую очередь обрушился на большевиков с дореволюционным стажем. Это связанно не с личной борьбой за власть, а с классовой борьбой между нарождающейся бюрократией и рабочей демократией. Шла борьба между двумя способами управления обществом бюрократическим, доставшимся от прежнего строя, и новым способом управления, рождённым в революционный период и названный рабочей демократией. Сталин победил в этой схватке. Начался противоречивый процесс становления советской бюрократии, сначала как социального слоя, а затем и класса. Вначале бюрократия была связанна с рабочим классом через партийные организации, через свой стре
мительный рост, когда  тысячи вчерашних крестьян и рабочих становились руководителями, внося в кабинеты субкультуру и мировоззрение рабочего класса. Идеи Маркса, лозунги революции для них не были пустым звуком. Но одновременно вырабатывается своя субкультура, свои классовые интересы. Все 70 лет идёт беспрерывная борьба между классовыми интересами рабочего класса и бюрократии. Троцкий, зная, что его по приказу Сталина должны убить, продолжает призывать все рабочие организации солидаризироваться с Советским Союзом, но бороться против сталинизма, против бюрократии. Так поступали тысячи коммунистов в России и за рубежом, веря в то, что рано или поздно рабочее государство очистится от бюрократической коросты. Бюрократия 80х – это уже совсем другая бюрократия. Это уже вполне сложившийся класс, со своей собственной идеологией, свободный от рабочего влияния и инерции революции. Это победивший сытый респектабельный господствующий класс, открыто и беззастенчиво утверждающий свои интересы. К концу советской эпохи бюрократизация общества достигла предельной концентрации. Инакомыслие выжигалось калённым железом. Все знают о диссидентах, поклонниках западных капиталистических «ценностей». Но никто не говорит о том, что и  при Хрущёве, и при Брежневе сажали в тюрьмы и психушки марксистов! Что в СССР существовали подпольные коммунистические организации. Общество окостеневало под бюрократическим панцирем. Начинают накапливаться протестные настроения. Экономический кризис стал катализатором быстро нарастающего недовольства. Рабочий класс вышел на улицы. Самым популярным становится лозунг «Больше социализма больше демократии».
Первый этап выступлений можно характеризовать как выступления рабочего класса против бюрократической системы управления. Это был первый мировой опыт борьбы рабочего класса и бюрократии. Рабочие требовали, демократизации системы управления, требовали широкого, публичного обсуждения проблем, но самое главное рабочие требовали участия рабочих в управлении госсобственностью. Что означает госсобственность под управлением рабочих? Только одно – уничтожение бюрократии как класса. Это в свою очередь означает преобразование госсобственности в народную собственность. Означает, что рабочий класс выходит из состояния класса. Это первая, неосознанная попытка приступить к ликвидации разделения труда на физический и управленческий т.е. на труд физический и умственный.
«Слуги народа» первыми сообразили, что народ в их услугах больше не нуждается. Высшие слои бюрократии вступают в  союз с мировой финансовой олигархией. Вот момент истины. Бюрократия предпочла капитулировать перед мировой олигархией, перед НАТО, предпочла сдаться на милость вчерашних врагов, чем раствориться в рабочем классе, стать народом. Начинается второй этап революции девяностых. Лидерство перехватили либералы. Меняются лозунги, начинается невиданный по своей подлости и цинизму  Ельцинский период. Классовый инстинкт подсказал бюрократии правильное решение. Рухнул Советский Союз, уничтожено 70% промышленности, а значит 70% процентов рабочего класса лишились рабочих мест. Россия на грани потери политической независимости, но класс бюрократии процветает и размножается.
Мировой кризис поставил перед всеми ведущими державами вопрос о госсобственности. Уже первая волна кризиса настоятельно требовала национализации банковских структур и крупнейших транснациональных корпораций. Но власть имущие предпочли подарить олигархам триллионы долларов, чем поступиться принципами «святой» частной собственности. Вторую волну кризиса уже нечем гасить. Госсобственность яростно стучит кулаками в двери монополий. То, что не осмеливается сделать бюрократия, сделает разгневанная улица. Национализация – экономическая неизбежность. Это общемировая тенденция.
Развал Советского Союза произошёл не из-за госсобственности, а из-за бюрократии. Госсобственность – это продукт общественного развития. Она существует во всех промышленно развитых странах. Это не волевое порождение революции, а естественный результат концентрации капитала. Революция ускоряет этот процесс, иногда забегает вперёд, но это не фантазии мечтателей, а реальность бытия. Госсобственность уже не является частной собственностью, но в тоже время ещё не является собственностью народной. Госсобственность – собственность государства, а значит собственность правящих классов. Главное отличие госсобственности от монополий это то, что она принадлежит не отдельному человеку или группе лиц, а принадлежит классу. Это совершенно другого рода собственность. Эта собственность является полной противоположностью частной собственности, хотя и рождается в недрах частной собственности.
Всё разнообразие политических партий, движений. Все политические баталии, сложные, запутанные комбинации политических союзов и блоков в конечном счёте всё это будет сводиться к главному вопросу – госсобственности.
Политические силы, участвующие в выборах, хотят чтобы мы оставались в рамках политического поля огороженного флажками. Нам надо перешагнуть через флажки. Власть хочет использовать нас, чтобы получить легитимность через выборы. Мы должны использовать желание власти соблюсти приличия и провести выборы, в целях создания движения объединяющего разные политические силы в борьбе за госсобственность. Власть хочет, что бы после выборов народ опять впал в летаргический сон. Мы уже не впадём в летаргию. У всех есть понимание того, что выборы – это просто небольшой эпизод  в начавшейся борьбе за смену политического курса.
Мы – единственная страна имевшая опыт жизни в условия абсолютного господства госсобственности и знающая истинное лицо бюрократии, распоряжающейся этой госсобственностью. Поэтому, блокируясь с такими деятелями как Зюганов за защиту госсобственности от Путинской приватизации, надо чётко осознавать, что это временный, вынужденный союз. Борясь за национализацию, за госсобственность надо понимать, что все усилия окажутся напрасными, если одновременно не вести борьбу с бюрократией за контроль над госсобственностью. Госсобственность должна быть прозрачна, иметь коллегиальный орган управления, контролироваться профсоюзами и рабочими комитетами, общественными организациями и партиями. Зюганов никогда не будет за такую форму управления госсобственностью, и поэтому в этом вопросе всегда будет блокироваться с властью. Под видом борьбы с анархией и троцкизмом, он всегда будет за единоначалие, за бюрократическую пирамиду управления, всегда против самостоятельности рабочего класса. Это не наш выбор. НАШ ВЫБОР - ЭТО НЕЗАВИСИМОЕ ОТ КАПИТАЛА И БЮРОКРАТИИ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ, ЭТО ГОССОБСТВЕННОСТЬ ПОД РАБОЧИМ КОНТРОЛЕМ.                                    
И. Рашен
                                                                                                                               
          
                                    
                                                                                                                                    

КПРФ: отказываясь от национализации

Н.Ольгинский

Несмотря на всю свою политическую покладистость, «мирное сосуществование» с российским капитализмом и олигархическим режимом Путина, КПРФ никогда не воспринималась бизнесом гармонично. По одной причине: эта партия  спекулировала программным пунктом об отмене итогов приватизации и о национализации ключевых отраслей экономики. Конечно, никакой олигарх не верил в готовность КПРФ провести национализацию. Более того, КПРФ доказала это, когда находясь в ельцинском правительстве в 1998 г. не сделала ничего в направлении национализации. Но все-таки словесное упоминание популярного в народе лозунга национализации ключевых отраслей портило политкорректность КПРФ и отводило ей хотя  и важное место в системе путинского режима (в качестве сифона для спуска пара из котла), но все-таки в качестве плохо воспитанного ребенка. Даже шутки о национализации в обществе олигархов – это полнейший моветон. С другой стороны, лозунг национализации ключевых отраслей всегда находил отклик у простых людей. По одной простой причине: пока стратегические отрасли находятся в частных, т.е. неизбежно олигархических и столь же неизбежно компрадорских руках, ни о каком реальном улучшении жизни простых людей говорить невозможно: плоды труда народа будут уходить в карманы крупных собственников и международным банкам.

Но ситуация меняется. Если в программе КПРФ к декабрьским выборам еще значился пункт национализации ключевых отраслей, то в предвыборной программе Зюганова об этом уже не говорится. Вместо этого осталось только: «национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу, энергетику, авиастроение, железнодорожный транспорт». Возникает вопрос: что такое «затронет»? насколько «затронет»? Здесь Зюганов не обещает ничего нового по сравнению с Путиным, потому что Путин в начале своего правления тоже «затронул», однако так, что именно при нем олигархи расцвели пуще, чем при Ельцине.
Далее программа Зюганова говорит: «При этом тем, кто овладел народным добром в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы предложим достойную компенсацию». «Достойная компенсация» – это выкуп. В первую очередь, это означает узаконивание мафиозного разграбления госсобственности в 1990-е годы: обменяй награбленное на деньги. Во-вторых, это ничем это отличается от путинских «национализаций». Точно так же Абрамович при путинской «национализации» Сибнефти получил «достойную компенсацию» в 13 млрд долл., купил на нее Челси и еще осталось на карманные расходы. Более того, сегодня подобная «национализация» – просто сказка для олигархов: в условиях кризиса прибыли капиталистических предприятий находятся под угрозой и олигархи предпочитают деньги вместо заводов, которые не дают нужной прибыли и которые завтра, возможно, придется закрывать. Недаром самым богатым олигархом России стал Прохоров, который вовремя продал акции заводов и остался с деньгами в сравнении с бывшим самым богатым олигархом Дерипаской, влипшим в долги со своими заводами.
КПРФ продолжает: «Основу банковской системы России составят государственные банки, включая Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Они обеспечат рациональное использование финансовых ресурсов страны и эффективное денежное обращение. Сохранятся коммерческие банки, услуги которых позволят стимулировать экономическое и социальное развитие». Иными словами, о национализации банковской сферы у Зюганова в реальности нет и речи. А финансовая сфера – это главный механизм спекуляций и ограбления страны; именно через коммерческие банки и филиалы иностранных банков из России выводятся огромные суммы. Банковская сфера должна быть национализирована в первую очередь, еще раньше, чем стратегические отрасли. В этом пункте тоже КПРФ не предлагает ничего отличного от той системы, которая фактически сегодня существует в России. Сегодня тоже есть «государственные» банки, и есть коммерческие банки, которые, по мнению Путина, «стимулируют экономическое и социальное развитие». Т.е. единственная претензия Зюганова – это что при нем современная система будет работать лучше.
Ну и самым трогательным моментом является протянутая Зюгановым олигархам рука дружбы: «Этих людей [олигархов] мы готовы обеспечить работой в качестве специалистов и пригласить их к участию в интересных проектах как инвесторов. Наша команда готова к диалогу и разумному компромиссу…». Но и здесь КПРФ опоздала. «Разумный компромисс» с олигархами – в этом Путин гораздо более умел, чем Зюганов. Режим Путина сформировался именно на основе «разумного компромисса» и частичного выкупа собственности у олигархов.
Ну и чтобы окончательно показать бизнесу свою респектабельность, КПРФ обещает, что «Налоги для предприятий реального сектора экономики снизятся». Это означает снижение налогов на те самые нефтяные, алюминиевые, металлургические, лесные и прочие компании вполне «реального сектора», который принадлежит российским олигархам. Снижение налогов – это главное требование всех олигархов.

Современная предвыборная программа КПРФ уже даже на словах не имеет практически ничего прогрессивного. Пункт о национализации фактически выкинут на помойку. Там где от нее еще остается какая-то тень, Зюганов постоянно за это извиняется  в стиле «только не подумайте ничего плохого». Вся остальная часть программы – это те же популистские  обещания хорошей жизни, которыми наполнена программа Путина. Отказываясь от национализации, КПРФ даже на словах не может трудящимся предложить ничего. КПРФ говорит о «новом курсе», но в итоге в сущности ее предложения не противоречат не только режиму Путина, но во многом и его современной политике. Разница заключается лишь в деталях, которыми Зюганов хочет доказать, что он – лучший управляющий для путинской системы, чем сам Путин.
Между тем национализация сегодня является краеугольным камнем. Без национализации ключевых отраслей будет продолжатся разграбление российских природных ресурсов, выкачивание финансов из страны, рост тарифов и цен. Более того, без национализаций невозможно противостоять кризису, при котором частный капитал сворачивает производство, снижает заработки и увольняет; для борьбы с кризисом в государственной собственности нужно иметь ключевые рычаги управления экономикой. Поэтому в рамках начавшегося в стране протестного движения необходимо объединение вокруг стратегического лозунга безвозмездной национализации ключевых отраслей.

Фальсификация выборов нужна Путину для продолжения реформ против большинства населения в интересах олигархов и иностранного капитала

Во всех странах наблюдаются последствия экономического кризиса. Во всех странах правительства, спасая банкиров от убытков, раздали им государственные деньги, загнали госбюджеты в долг и теперь хотят сэкономить на простых людях. Во всех странах, особенно в Европе, правительства и хозяева запустили против народа брутальные реформы: приватизации, снижения зарплат, сокращения – которые навязывают всем нам новый уровень обнищания. На своих международных встречах типа G20 правительства мира обсуждают и координируют свои меры против простых людей, чтобы спасти хозяев от кризиса, который они сами и создали и за который мы не несем никакой ответственности.

Режим Путина и «Единой России» – не исключение из мировой ситуации. Он уже пытается продавить реформу образования, отнимающую у молодежи право учиться. Он уже инфляцией вынимает из карманов людей деньги при рекордных доходах олигархов. Он уже принял ряд законов, которые вступят в силу ПОСЛЕ выборов и зажмут простых россиян удавкой «непопулярных мер». Он все больше отдает посаженную на иностранные инвестиции страну в руки иностранных корпораций, выкачивающих из страны горы прибылей. Он выполняет ориентации Всемирного Банка, МВФ и правительств ведущих держав по сокращению социальных расходов. Он уже подготовил новый бюджет, сокращающий расходы по социальным статьям и увеличивающий расходы на полицию, ФСБ и репрессивный аппарат в целом.

Сегодня российский народ уже чувствует этот процесс на себе. И народ устал от лицемерия власти, при которой богатеют олигархи, а народ беднеет и ему еще и приказывают молчать. Народ недоволен. Простые россияне еще не вышли на улицы, как наши братья в Греции, Испании, Португалии, Италии и других европейских странах, но недовольство копится и путинский режим боится, что оно может выплеснуться на улицы и ударить по путинскому режиму и планам олигархов и иностранных банкиров. Недовольство мы сегодня слышим в семье, на работе, в университете. Даже при всех очевидных фальсификациях результатов выборов очевидно, что сильно режим потерял в доверии.

Но режим Путина хочет показать, что «все в порядке», что народ ему доверяет. Путин фальсифицирует выборы, чтобы, прикрываясь «доверием народа», проводить антинародные меры. Фальсификация выборов нужна Путину для продолжения реформ против большинства населения в интересах олигархов и иностранного капитала.

В этой ситуации признать результаты выборов означает признать право власти на беззаконие, узурпацию, на наплевательское отношение к населению и на право правительства продолжать политику в интересах богатой кучки, управляющей страной. Мы считаем, что прошедшие выборы являются полным фарсом и что их общие «результаты» не отражают мнения простых людей.

Сегодня необходимо расширение акций против признания результатов выборов. Все партии (в первую очередь КПРФ) должны высказаться против признания выборов и ВМЕСТЕ широко призвать к массовым совместным акциям протеста против результатов выборов. Иное означало бы явное или скрытое согласие с фальсификациями.

На митингах нельзя поддаваться на провокации что которые дадут повод полиции для репрессий и явно приведут только к арестам, как это уже имело место. Вопрос о любом шествии должен быть решен большинством митинга.

Всем, кто сегодня готов защищать демократические свободы и выступать против политики путинского режима в интересах олигархов, необходимо не только пользоваться социальными связями в интернете, но и создавать реальные группы на работе, университете, по месту жительства для противостояния режиму Путина и его политике; привлекать в них всех несогласных с сегодняшним положением дел в странеи связываться между собой. Так мы сможем организовывать сопротивление и наращивать движение.

Не признавать результаты таких выборов! Кто признает «результаты» – признает правоту совершенных фальсификаций.

За единые протестные действия всех, кто не признает результатов выборов!

За реальную свободу слова, митингов и собраний!

Нет преследования оппозиции! Нет ОМОНовским репрессиям!

Протестами остановить политику правительства Путина в интересах олигархов и иностранного капитала!

Организовываться в группы на работе, университете, по месту жительства для противостояния антинародной, проолигархической и репрессивной политике Путина и его выборному фарсу!

Очистим страну от «Единой России» – партии

ОЛИГАРХОВ, ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!

На кого ориентироваться?

Сегодня ряд политиков, особенно либеральных, пытаются использовать недовольство людей режимом Путина и его политикой в своих политических целей. Такие политики как Немцов сегодня призывают к новым выборам и рядятся в защитники народа.

Мы должны напомнить, что такие политики как Немцов и либералы в целом несут всю полноту ответственности за сегодняшнее состояние страны. Они критикуют Путина, но в действительности предлагают ту же самую политику приватизаций, урезания социальных расходов и подчинения страны иностранному капиталу, как то осуществляет правительство Путина. Именно такие политики как Немцов привели страну, под руководством Ельцина, к катастрофе 1990-х годов, когда была разрушена российская промышленность ради сбыта в стране продукции западных корпораций. Именно их политика создала олигархов, присвоивших себе государственную собственность, ресурсы и другое достояние страны. Именно Немцовы и прочие либералы дали простор иностранному капиталу, который сегодня контролирует почти все отрасли и вывозит миллиарды прибылей из страны, обескровливая экономику и усиливая бедность. Они провозглашают «безраздельную свободу рынка», которая и привела к кризису. Именно либералы Немцов и Явлинский поддержали в 1993 году расстрел Ельциным парламента – первого шага к закручиванию гаек в стране и урезанию демократических свобод. Единственная цель их единственная противостояния Путину заключается в том, что политикой, проводимой сегодня путинским режимом, хотят руководить они. И кроме того, они удобнее для США и прочих ведущих держав.

Поэтому сегодня необходимо максимальное единство действий против фальсификаций выборов против признания их результатов. Однако нельзя ни на минуту доверять ни Немцовым и прочим либералам, которые собираются продвигать такие же антинародные экономические реформы, как и Путин, возможно еще более радикально, ни КПРФ, которая всегда использует протесты в своих интересах и в итоге спускает их на тормозах (как они в 1998 г. в разгар борьбы вошли в правительство Ельцина и помогли ему утихомирить людей). Большое народное движение угрожает олигархам, российским и иностранным хозяевам, банкирам, а значит и интересам либералов, а также парламентским привилегиям засидевшихся в Думе партий.

Ответить на полицейские репрессии в МГУ

Ответить на полицейские репрессии в МГУ
укреплением организации учащихся и преподавателей

Кузнец

Фарс и фальсификация выборов – лишь одно из выражений того положения простых людей при режиме Путина. На самом деле наплевательское отношение к людям, подавление любого инакомыслия – повседневная реальность нашей страны. Так, 19 ноября в Московском Государственном Университете произошло то, чего давно не происходило: полиция разогнала собрание студентов.
Поводом к собранию стало вхождение Студенческого Союза МГУ в Общероссийский Народный Фронт Путина решением его председателя Андриянова и одновременно кандидата в депутаты по спискам «Единой России». Это вхождение было сделано от имени всего студенчества МГУ, хотя самих студентов никто не спросил. В МГУ всем понятно, что Студсоюз – это никакая не студенческая организация, что в ней состоит лишь горстка прикормленных ректоратом студентов, которые за получаемые привилегии верно служат ректорату, в т.ч. продвигая среди студентов нужную ректорату линию, и трудно было ожидать от него чего-то другого. Но все-таки такое решение «от имени студентов МГУ» вызвало понятное возмущение у многих студентов, узнавших об этом из новостей.
В результате несколько десятков студентов решили дать интервью журналистам с критикой Студсоюза, для чего сделали заявку на проведение пикета возле станции м. Университет. В пикете студентам префектура отказала, и придя к метро они обнаружили полицейских готовых во что бы то ни стало не допустить мероприятия. Не желая обострять ситуацию, студенты решили вернуться на территорию МГУ, чтобы дать интервью там. Однако во время общения с журналистами на территории МГУ возле вечного огня полиция начала в жесткой форме разгонять абсолютно мирное собрание и проводить аресты. Полиция продержала ребят несколько часов и выпустила без составления протоколов, т.е. фактически расписавшись в незаконности задержания и в том, что ее единственной задачей было не допустить собрания студентов и их общения с журналистами.

Это классическая картина из будней современного политического режима в стране, отражающая все характеристики современной России: наличие якобы студенческих «организаций», которые никаких студентов не представляют, а в действительности являются прямым инструментом ректората (или официальных «профсоюзов», являющихся прямым инструментом хозяев); отсутствие свободы слова; отсутствие права на собрания; право полиции и ФСБ входить на территорию университета (вплоть до того, что полицейские и сотрудники ФСБ живут в студенческих общежитиях, в то время как для многих студентов и молодых преподавателей «мест нет»); право полиции делать с людьми то, что она захочет.
Полицейский разгон собрания студентов в МГУ – выражение правящего в стране путинского режима, преследующего даже элементарные элементы независимой организации простых людей.
Разумеется, действия полиции, столь характерные для путинской России, могут вызвать только негодование. МежРП выражает свою полную солидарность со студентами и преподавателями и решительное возмущение действиями полиции. Также мы выражаем возмущение позорными заявлениями ректора МГУ Садовничего, члена «Единой России», который отреагировал на события циничной просьбой к полиции «сильно не наказывать ребят».
Однако действия полиции не остались без внимания. Новость попала на передовицы интернет-новостей, а в студенческом интернет-сообществе поднялась буря возмущения. В настоящее время действующая в Университете Инициативная Группа студентов и преподавателей МГУ (ИГ) ведет сбор подписей с требованием от ректора публично осудить действия полиции и требованием предоставления аудиторий для проведения студенческих собраний, под которым уже подписались многие сотни студентов МГУ.
События дали также два урока. Во-первых, при ведении протестной деятельности для каждого действия необходимо иметь адекватную силу, чтобы не потерпеть поражение: если бы студентов было больше, если бы об акции знали намного шире, то полиции было бы сложно разогнать собрание. Во-вторых, события еще раз показали, что при всей важности публичности и присутствия журналистов, последние не могут быть гарантией (журналисты, а скорее всего СМИ, в которых они работают не поднимали никакого скандала по поводу разгона собрания студентов в главном университете страны). Рассчитывать нужно только на силы студентов и преподавателей.
ИГ своей борьбой за права студентов добилась существенной популярности в Университете. Однако ее необходимо конвертировать в усиление собственно организации, вести массовую агитацию среди университетской общественности, чтобы в следующий раз подобные мероприятия могли быть гораздо более массовыми, с еще большей поддержкой, и чтобы полиция вместо разгона тихо курила в сторонке.

Если у вас есть конфликт в университете или школе; если у вас сформировалась группа, ведущая борьбу, выходит на связь с ИГ МГУ. Вместе мы все сильнее. Сайт Инициативной Группы: igmsu.org